화순유통 특위 구성을 요구하는 군의회 비주류 의원들이 갈지자(之) 행보를 보이고 있다. 8일여 만에 의사일정 거부→복귀→거부를 되풀이하면서다.

이들의 의사일정 보이콧은 후반기 의회 4개월 동안 2번째다. 이번 보이콧 선언은 첫 번째보다 더 명분 없는 오기정치(?)로 비춰지는데다 진정성마저도 의문시되면서 혼란만 부채질 한다는 비난여론이 일고 있다.

214회 임시회 첫 날인 지난 5일 의사일정 보이콧을 선언하고 거리로 나선지 8일 만인 14일 본회의장에 모습을 비췄고 불과 몇 시간 만에 다시 의사일정 거부 성명을 내놓는 등 오락가락 행보다. 조유송 오방록 의원은 이날 집행부를 상대로 군정질문을 펼치는 등 의사일정을 소화했다. 하지만 이들은 이날 오후 돌연 성명을 통해 특위가 구성되지 않으면 의사일정을 거부하겠다며 두 번째 보이콧을 선언했다. 성명엔 조유송 김숙희 오방록 박광재 의원이 참여했다.

이들의 종잡을 수 없는 행동에 주민들과 지역정치권은 이해할 수 없다는 반응이 많다.

조유송 의원은 이날 집행부를 상대로 한 군정질문에서 화순유통과 관련된 내용을 집중적으로 물었다.

한 시간여 동안 진행된 군정질문에선 많은 대화가 오갔고 일부 사안에 대해선 상당한 접근이 이뤄진 모습이었다. 다른 의원들도 화순유통과 관련해 더 이상 보충질문 없이 마무리됐다. 그런데 몇 시간 뒤 내놓은 성명에선 자신들의 주장을 되풀이한데다 앞선 군정질문에서 내용은 잊은 듯 한 모습이다. 특히 공론화장에선 입을 다물고 돌아서선 원론적인 주장만 되풀이 하며 뒷북을 치고 있다는 지적까지 나오면서 이들을 바라보는 시선도 냉랭해지고 있다.

이 과정에서 조 의원은 상법상 출자금 손실은 주주책임이기 때문에 보상을 할 수 없고 공약도 지켜질 수 없는데 이에 대해 주주들에게 사과해야 한다고 묻자 구 군수는 의회에서 특위구성으로 논란이 일고 있는 만큼 시기를 보고 있다고 밝혔다. 공약을 지키지 못한 것과 관련해 출자자들에게 사과하겠다는 입장을 분명히 하겠다는 것으로 해석된다.

하지만 성명에선 후보시절과 취임이후에도 약속했던 소액주주 원금보장 대안을 제시하라고 압박했다. 본회의장에선 공약이 지켜지지 못한 만큼 주주들에게 사과를 성명에선 방금 전 내용을 잊은 듯 대안제시를 요구하며 혼선을 주고 있는 것.

이 때문에 비주류 내부 혼선이나 보이지 않는 외부의 힘(?)에 의해 오락가락하는 모습을 보이는 것 아니냐는 등 해석이 분분하다.

이들은 당초 군정질문을 통해 그동안 원외여론전을 접고 의회로 복귀할 것으로 알려졌다. 하지만 복귀하고 얼마 지나지 않아 돌연 입장을 바꾸는 등 예측 불가능한 행보를 보이면서 자신들의 의지인지 궁금증을 자아내게 하고 있다.

비주류가 오락가락한 행보를 보이면서 화순유통 특위구성을 통한 진실규명이라는 진정성마저도 퇴색되고 있다. 오히려 이들이 원외로 나간 것은 특위 구성 목적이 아닌 후반기 원구성 과정에서 쌓인 의회 내 주류와의 감정싸움이 아니냐는 해석에 무게가 실린다.

여기에 원금보장을 내세우는 것은 ‘정쟁’으로 몰고 가기 위한 것이라는 해석이 나온다. 무엇보다 조 의원은 이 문제에 대해 구 군수에게 사과를 요구했고 긍정적인 답변까지 이끌어 낸 상황에서 다시 끄집어낸 것은 쉽게 납득하기 어렵기 때문이다.

공약을 지키지 못한 것에 대해 진정성 있는 사과와 출자자들의 손해를 덜 수 있는 방안을 요구했다면 진실규명을 위한 특위 구성 주장에 힘이 실릴 수 있었다는 것이다.

이들의 의사일정 거부도 진정으로 출자자들을 위한 것인지 자신들의 존재감을 부각시키기 위한 정치적인 행동인지에 대한 분간이 점차 모호해지고 있다. 오락가락 행보가 신뢰와 진정성을 결정적으로 훼손하고 있기 때문이다. 진실규명을 위한 특위구성 요구 이면에 존재감을 드러내기 위한 정치적인 의도가 깔렸다는 오해가 커질수록 이들의 의사일정 거부는 명분 없는 ‘정치파업’이라는 비난에서 자유로울 수 없을 것으로 보인다.

무엇보다 현시점에서 이들의 의사일정 거부 등은 매우 아쉬운 대목이다. 오랜만에 지역안정을 발판으로 다양한 발전방안 등에 머리를 맞대야 하는데도 갈등을 부채질해 또 다른 부작용을 양산할 수 있기 때문이다.